TubeWorld.ru TubeWorld.ru

 
 FAQFAQ             
            

Мир 152 и Мир 154 - что лучше?
1, 2, 3, 4  .
 
           TubeWorld.ru -> Ламповый мир
::  

Что лучше?
Мир-М152
77%
 77%  [ 14 ]
Мир-М154
22%
 22%  [ 4 ]
: 18

Михаил



: 06.12.2008
: 4

: 06, 2008 19:53     : Мир 152 и Мир 154 - что лучше?

Никак не могу определиться, какого из этих красавцев лучше искать.
Вот что пишут про усовершенствования, внесенные в Мир М154 (http://www.amradio.ru/issues/issue034.htm)

В схему и конструкцию радиоприемника радиолы по сравнению с радиоприемником "Мир-152" внесены следующие изменения:
1)Улучшено внешнее оформление приемника: уменьшены размеры ящика, его передняя стенка инкрустирована ценными породами дерева светлых тонов, применена новая рельефная декоративная ткань.

2)Растянутые участки коротковолнового диапазона 25 и 31 м объединены в один полурастянутый диапазон, что позволило упростить схему и конструкцию приемника.

3)В гетеродине и смесителе применена одна лампа 6А7 (исключен отдельный гетеродин), исключено не оправдавшее себя в эксплуатации устройство для бесшумной настройки (лампа 6Г2), что дало возможность упростить схему, сохранив высокие электрические параметры приемника.

4)Предусмотрена возможность переключения на прием местных (и мощных) радиостанций.

5)Два одинаковых четырех ваттных громкоговорителя с диффузорами диаметром 200 мм включены параллельно и синфазно, воспроизводят один и тот же диапазон частот, но имеют разные собственные резонансные частоты: один порядка 60-70 Гц, второй 80-95 Гц.

6)Улучшена регулировка тембра в усилителе низкой частоты, увеличена отрицательная обратная связь в области низких звуковых частот, вследствие чего уменьшились нелинейные искажения на этих частотах.

7)В выходном каскаде лампы 6П3С заменены лампами 6П6С.

CoolУлучшена конструкция амортизации лампы 6А7 и крепления блока переменных конденсаторов на шасси, в результате чего уменьшена возможность возникновения микрофонного эффекта и отпала необходимость в грузе для лампы 6А7.

9)Кроме того, произведены некоторые дополнительные непринципиальные изменения как в высокочастотной, так и в низкочастотной частях приемника.

10)Гнездо "Противовес" ("Земля") выполнено с замыкающим контактом, вследствие чего стало возможным подключать к приемнику как обычные, так и шумопонижающие антенны.

11)Улучшена конструкция шкального устройства, что повысило надежность его работы и дало возможность исключить восемь лампочек освещения шкалы. В модернизированном радиоприемнике применено 11 радиоламп вместо 13.
======================================
Из вышеперечисленного следует, что большинство усовершенствований сделано скорее для удешевления/упрощения, нежели для улучшения эксплуатационных качеств. Например:
2,3,5,11 - очевидное упрощение
6 - увеличение обратной связи - очень не одобрят любители хай-энда Wink

Но зато как красиво выглядит именно дизайн 154!
Особенно на сайте hammarlund.ru:http://www.hammarlund.ru/GX-625/zoloto154.htm

ПРЯМО НЕ ЗНАЮ, ЧТО И ДЕЛАТЬ! Если у вас есть опыт эксплуатации этих аппаратов и их сравнения, прошу поделиться мнениями...
Revan
Модератор


: 09.07.2007
: 34
: 576
: Москва

: 06, 2008 23:42     :

На мой взгляд 152 лучше, всётаки диапазон воиспроизводимых частот у него выше, и звучание "мягче"
_________________
Best Regards,
Alexander Revontchenkov

Skype - revonchenkov
    e-mail
Kolick



: 18.11.2008
: 52
: 78
: оттуда

: 07, 2008 0:23     :

Ламповые радиоприёмники слушают в основном по вечерам, так что объединение двух "дневных" коротковолновых диапазонов 25 и 31 км в один - не выглядит большой потерей.

Мир-М152 и Мир-М154 очень сильно соответствуют духу своих эпох - Мир-М152 это грубая глыба вулканических пород, он похож своеё высотой и величественностью на огромную скалу. Да и изяществом скале не уступит.

Мир-М154 более лёгок и воздушен, более светлый и оптимистичный. Обрамление глазка подчёркивает зеленоватое отношение к жизни (оттепель, весна, всё зеленеет и цветёт).

Поскольку большой динамик в 152-ом очень большой - от сталинского Мира можно получить грозный гул. Хрущёвский 154-ый более сдержан и осторожен, более спокоен и нетревожен. Рядом со 152-ым невольно держишься в напряжении, тянет вытянуться по стойке "смирно", втянуть живот и выпятить грудь, но не получается раздвинуть плечи - приёмник требует, чтобы перед ним склонялись.

154-ый помогает расслабиться, в одной комнате с ним не нервничаешь. А какой лучше я вам не скажу - они существенно разные, хотя плечами и похожи. 152-ой напрягает симметрией, в 154-ом симметрия разбита боковым глазком с нескромным обрамлением. 152-ому нужна более высокая и просторная комната, чтобы он там смотрелся уместно, 154-ый менее требователен к кубатуре помещения. Но 152-ой - это великая сталинская эпоха, а154-й напоминает о Хрущеве - трепаче и разложенце. И о скучной и фальшивой борьбе за мир. Хотя всем давно известно, что самое интересное время жизни у человека - это война. Если, конеш, оттуда живым вернёшься...

А. Горский
    e-mail
Михаил



: 06.12.2008
: 4

: 08, 2008 0:17     :

Благодарю Revan и Kolick за интересные сообщения. Не могу не подхватить намеченные Kolickом исторические параллели...
Мне кажется, экстерьер этих приемников можно сравнить с архитектурой разных советских эпох, но не непосредственно со сталинской и хрущевской.
Глядя на М152 возникают параллели с конструктивизмом 20-30гг: строгость, "пролетарская аскетичность форм" без украшательства, не отменяющая, однако частого обращения к закругленным поверхностям. Посмотрите, как центральная часть здания поликлиники МПС в Москве фланкирована двумя закругленными торцами. Выразительность достигается не богатством отделки, но гармоничным сочетанием геометрических объемов. Точно также в М152 центральная часть перекликается с боковыми ребрами.

Поскольку такое объемно-планировочное решение было сохранено в М154, его можно смело отнести к постконструктивизму 30-40гг, либо к сталинскому ампиру. Именно тогда появляется богатая внешняя отделка, подчас кажущаяся просто приставленной к в основном конструктивистской основе. Типичными становятся, в частности, барельефы в виде венков как на М154.


Well



: 04.09.2007
: 235

: 08, 2008 0:55     :

Выдумляете... Хотя, интересно даже. Что-то есть в этих рассуждениях.

Мне лично, хоть и родился в контурах, хоть и фамилия от МИРа производная - в последнее время больше нравится Беларусь-50. И хотя он еще не повалил в моем сознании М-137, все равно МИРы - отстой с сравнении с Б-50.

Еще обратите внимание на архитекторов (данные от Н.Б.)

1307 - A. Madisons
137 - Г. Аболтиньш-Аболиньш
152 - Л. Ратинер

Эволюция в лицах, так сказать... Кончилась эпоха ромашек.
Отдаю голос за М-152. Хотя завтра куплю еще один М-154Р (заинтересовали пассажами про монументализм).
_________________
Форум коллекционеров лампового радио: http://forum.antradio.ru/
N



: 10.07.2007
: 60
: 290
: Санкт-Петербург, Автово

: 08, 2008 1:22     :

Эти приёмники за более чем 50 лет сильно состарились.
Причём все по-разному. Поэтому разговоры про звучание вообще не имеют никакого смысла.
Чисто внешне- оба хороши. У меня есть и тот, и другой. Не знаю, кому отдать предпочтение. Хотя голубь у 154-го очень нравится.
_________________
Хрисанов Александр Николаевич. Санкт-Петербург, Автово, ул Краснопутиловская. Тел. +7 921 356 20 50.
desoto53@mail.ru
Стихийный собиратель старой техники.
    e-mail
tttaras



: 10.07.2007
: 76
: 174
: Ростов-на-Дону

: 08, 2008 10:01     :

Вопрос поставлен конкретный, о Мирах. Про Беларуси и Мински из другой темы.
У меня есть оба. Как приёмник, для меня, 152 лучше. Наличие растянутых диапазонов всегда лучше. Гетеродин на отдельной лампе тоже всегда лучше. Спорно утверждение, что 6п6с лучше 6п3с.Бесшумной настройкой можно и не пользоваться, она включается по желанию. Так что в целом, по-моему, электрическая часть явно упрощена по экономическим соображениям.(За исключением революционной ликвидации грузила на 6а7 )
Касаемо внешнего облика, то 154 не намного меньше 152. Сокращение кол-ва лампочек обеднило подсветку шкалы. Из внешнего облика только голубь с венком и обогатил футляр.
    e-mail
Well



: 04.09.2007
: 235

: 08, 2008 11:57     :

О МИРах можно говорить долго и нудно. Начавшему тему стоит уточнить, что он хочет.
Принимать эфир?
Слушать аудиозаписи?
Внести оживление в дизайн?
Вложить деньги в дорогой аппарат?

По каждому из этих пунктов есть свои специалисты.
_________________
Форум коллекционеров лампового радио: http://forum.antradio.ru/
Kolick



: 18.11.2008
: 52
: 78
: оттуда

: 08, 2008 15:05     :

Когда я прочитал сообщение Михаила со ссылками на хаммарлунд и фразой "Но зато как красиво выглядит именно дизайн 154", то сразу испугался, что подумают на меня, что это я написал подставное сообщение.

Но потом я прочитал разбор технических отличий 152 и 154-го и немного успокоился - я на это не способен, то есть ну может и способен, но никогда не тянуло меня углубляться в электронные потрошки, а как-то всегда больше растекался мыслею по древу по поводу дезайна. А также насколько ухватисты ручки - вот это я могу порассуждать тоже. Правда, тогда меня могут начать обвинять, что я под Шапкина пишу (вроде как с социалистическим оргазмом было дело).

Так что хотите верьте, хотите нет, но первое сообщение писал не я, а незнакомый мне Михаил, хотя, как оказалось, в большой степени мы единомышленники, по крайней мере, над одним и тем же задумываемся.

А. Горский (пишет только как Колик, поплый пень А. Горский и Бенни Хилл)
    e-mail
Well



: 04.09.2007
: 235

: 08, 2008 16:18     :

Обзор скопирован и вставлен с описания стандартного приемников этих. Что не делает их ни лучше, ни хуже. А обсуждать типа что там лучше: шесьпэтри или шестьпэшестьэс, растяжка или обзор - ерунда и вкусовщина полные. Дизайн токо остается, да нюансы для особо интересующихся. Их там много, но ни в одном их форумов ни разу их так и не пообсуждали. Например, почему там два антенных гнезда, и почему на одном лучше ловить СВ, а на втором КВ-1 (только не надо мне про дипольные антенны).
_________________
Форум коллекционеров лампового радио: http://forum.antradio.ru/
Well



: 04.09.2007
: 235

: 08, 2008 16:23     :

Э! А кто эт тут удаляет тексты? А?
_________________
Форум коллекционеров лампового радио: http://forum.antradio.ru/
Бенни Хилл



: 16.07.2007
: 52
: 1096
: оттуда

: 08, 2008 16:58     :

Нечистая сила удаляет, но вот что Бенни живородящий делает:

Well

Добавлено: 08 Декабрь 2008, Понедельник,10:57:07 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

О МИРах можно говорить долго и нудно. Начавшему тему стоит уточнить, что он хочет.
Принимать эфир?
Слушать аудиозаписи?
Внести оживление в дизайн?
Вложить деньги в дорогой аппарат?
По каждому из этих пунктов есть свои специалисты.

Тарас, у меня складывается впечатление, что ты как пес шолудивый путаешься под ногами и, позевывая, потявкиваешь... Ответил бы тебе адекватно твоим умным репликам в мой адрес в прошедших форумах, но не буду. Не читай того, что я пишу (хотя и читать ты не умеешь, а что читаешь - не вполне понимаешь). Пшел вон, собака!
_________________
Обменфонд и связь: http://radio.kievrus.com/ Tel.: +38 067 4017202



гадюкин



Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 130
Откуда: Минск, деревня Гадюкино
Добавлено: 08 Декабрь 2008, Понедельник,11:42:00 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

рискуя нарваться на грубость, все таки позволю себе подлить масла в огонь - мою репутацию испортить сложно..

надо правильнее говорить не

"пошел вон, собака", а

"ты чей холоп, пёс смердячий, тявкаешь под ногами у царя всея киевское руси, житие мое, на"
_________________
солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья!



Well



Зарегистрирован: 04.09.2007
Сообщения: 108
Откуда: Киевская Русь
Добавлено: 08 Декабрь 2008, Понедельник,12:23:37 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

гадюкин писал(а):
"ты чей холоп, пёс смердячий, тявкаешь под ногами у царя всея киевское руси, житие мое, на"


Не, Гадюкин, я всего-навсего волчара. Голодный и злой по зиме... Потом, нюх мой неиспорченный шепчет: а не МРК ли то прячется за топикстартером??? Больно почерк похож, да ссылка елейна.. И голосование новичку с первого поста втулить - все равно что псу в стаю волков сунуться. Признавайтесь!

Но я люблю и знаю МИР, а потому подвою по делу. Все-таки надо разделить приемник на ряд составляющих. На себя могу взять высокочастотные дела. Вам сподручнее расаказать о фасадах и ценах - тут я в натуре поджимаю хвост...
_________________
Обменфонд и связь: http://radio.kievrus.com/ Tel.: +38 067 4017202

Я знаю-знаю, что всё самое интересное и острое сразу пропадает - и тут же всё это копирую и спасаю, если успел.

По мну лучше ругань на форуме, чем скука и тишина...

А. Горский
    e-mail
Well



: 04.09.2007
: 235

: 08, 2008 17:05     :

Отож... Very Happy
_________________
Форум коллекционеров лампового радио: http://forum.antradio.ru/
Михаил



: 06.12.2008
: 4

: 08, 2008 17:24     :

Утверждаю, что ни с кем на форуме не знаком.

Фотографии М154 с новым лаком на хаммарлунд.ру меня действительно впечатлили, сделаны действительно очень качественно.

Вопрос А.Горскому: на сайте лак/шпонирование 152 и 154 очень сильно отличаются. Можно даже сказать, это отличает приемники не меньше, чем голуби. Или всё обусловлено разными условиями сьемки, освещения и т.п? Тогда если заменить полиуретановый лак на шеллак то отделка 152 будет мало отличаться от 154?

В радиоприемниках меня больше всего интересует оригинальное звучание при как можно более точном соблюдении аутентичности, как по электронике, так и в отделке. Приемник нужен для каждодневного прослушивания(эфира). Насколько адекватны такие требования, можно ли приемник >50 летней давности довести до первоначального состояния?

И напоследок, чтобы не только лить елей на hammarlund, спрошу мнение А.Горского насчет соотношения ремонта/реставрации электроной части. Например внутри приемника Mende 147GW отчетливо проглядывают идеологически чуждые советские проволочные резисторыSmile С другой стороны, технологически они не чужды, не противоречат духу времени и едва ли влияют на звук.
Михаил



: 06.12.2008
: 4

: 08, 2008 19:34     :

При сравнению с Беларусью 50 и Латвей М-137 Миры подкупают своей необычной внешностью. А также они значительно более редки чем Мир, и стоят дороже. Но это все только мое мнение.

Well, объясните пожалуйста, в чем заключается столь принципиальное отличие М-137 от М-152? Динамик(ом/ами)?
:   
           TubeWorld.ru -> Ламповый мир : GMT + 4
1, 2, 3, 4  .
1 4

 
 







Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpBB