TubeWorld.ru

[FAK]

Немо пишет:

[Wire_man]

Woody описал совершенно верно, есть и хорошая краска в баллончиках, и акриловый лак есть. Я пользуюсь производства Maston Oy. У них есть лак для металликов, который применим и для стекла, дерева и проч. Кслати этот лак с цветовым маркером, то есть при нанесении он непрозрачно серый и позволяет контролировать толщину слоя, после часа сушки - прозрачный. Это для восстановления зеркального лака. Для фактурного лучше подходит полиуретановый, он мягче и со временем заметно "садится" и подчеркивает фактуру дерева даже если был нанесен очень толстым слоем.
В технологии промежуточной шлифовки упущен один ньюанс! Если просушка промежуточных слоев не превышает суток, то после шлифовки не обходима просушка еще минимум три- четыре часа, иначе вскрытые при шлифовке недосохшие слои под свежей краской могут пойти шагренью.
_________________
Да не иссякнет катод дающего.

[Юра100]

Для покрытия деревянных поверхностей я применяю ПОЛ�УРЕТАНОВЫЙ лак в баллончиках. Стоит он около 300 рублей.
Лак отличный, нашел я его только в одном магазине, где продаются материалы для реставрации. Вечером посмотрю фирму изготовитель и, если нужно- сообщу. Лак бывает матовый и глянцевый, кроме этого я им( матовым) покрываю отмытое от грязи и ржавчины шасси. Получается очень хорошо, шасси получается как новое.

[Woody]

Ну, нюансов разных много в этой теме, если поискать... Например, вот такие металлики, дающий чистый хромовый или золотой глянец : http://dap.ru/index.php?categoryid=40 вроде оттуда же, но лакировать DAP'ом их нельзя вообще - металл мгновенно пропадает, вместо сверкающего хрома остается серая пленка с разводами.

Это и пугает новичков: хотел по-быстрому, как по телику - а вышла полная ерунда. Только денежки просадил, и всё опять переделывать...
А зря, между прочим, пугает. Эксперименты - штука интересная.

[Wire_man]

Честно говоря DAP меня не впечатлил, особенно металлики очень слабые и нежиростокие.
_________________
Да не иссякнет катод дающего.

[Oleg]

[tttaras]

Уважаемый Василий, на одном из форумов была тема по окраске Звезды, я никак не могу найти участника дискуссии, который подробно описывал последовательность нанесения слоёв краски. Зная Ваши интересы к приёмникам с подобной окраской, хотелось, чтобы Вы поделились своим мнением на этот предмет.

[Wire_man]

По моему, автором описания был присутствующий здесь Woody, а хранится эта тема здесь http://www.wlamp.narod.ru/LD_02.html
_________________
Да не иссякнет катод дающего.

[Woody]

Технологию покраски "змеиная кожа" (хотя, как выяснилось, дело несложное) я так подробно и не описал, поскольку ее никак не отсниму. Технология, конечно, собственная, но верится, что с поправкой на кустарное производство - максимально приближена к оригинальной. В мастерской никогда камеры нет под рукой, да и неудобно фотографировать по ходу дела - руки вечно в запачканных перчатках. Словами еще хуже описывать: долго, нудно и ненаглядно. А вот по готовому результату - обратный эффект. Никто не верит.

Если очень коротко: трафарет накладывается один раз (возиться с ним приходится много дольше, чем красить), а красок, создающих рисунок, наносится несколько (2 или 3), "по чуть-чуть"... Поскольку они друг друга полностью не перекрывают - возникает поразительный эффект текстурных переливов. Баллончики здесь не проходят - не обеспечивают чистоту рисунка в мелкой сетке трафарета. Слишком велик диаметр капли набрызга: дело даже не в головке разбрызгивателя, просто краска в них густовата. Остается аэрограф, позволяющий разбавлять краски экспериментально с пробой на образце, до нужной текучести. Если совсем честно - для быстрого нанесения двух красок одновременно всё же можно комбинировать баллончик с аэрографом. Это не обязательно, но очень удобно... Можно, не откладывая, мелкие огрехи подправлять и улучшать рисунок.

Помню, что еще ded66 очень серьезно с реставрацией "Звезды" возился, но, насколько я понял, там речь шла о восстановлении частичных утрат покраски - это, действительно, очень непростая и кропотливая работа, заслуживающая уважения.

Кстати, у меня как раз в очереди еще две тушки оживления дожидаются: SNR и Oceanic. Возможно, до конца лета дойдут руки отснять и показать, как это выглядит. Но обещать не могу. Это таки хобби... Да и с камерой я не настолько дружен, как фотокор Горский.

[Wire_man]

Спасибо Вам и за то, что уже описали процесс и снабдили его иллюстрациями приемников с аналогичной покраской.
_________________
Да не иссякнет катод дающего.

[Woody]

Всё-таки добрел до мастерской с фотоаппаратом.
Первые три фото - иллюстрация технологии, с которой был начат рассказ. Приёмник SNR Excelsior-50 был приобретен на eBay в довольно плачевном внешнем состоянии:

как выяснилось при расчистке - проржавел...

Но постепенно приводится к состоянию "вчера из магазина". Для примера сфотографировано основание, подготовленное к сборке.


Оставшееся фото иллюстрирует, что по максимуму удалось выжать из баллончиков при покраске через трафарет. Это боковые крышки приемника Oceanic с редким рисунком "тигровая рыбка"... М-да.. Аэрограф, конечно, поаккуратней будет...


Успехов вам!

[tttaras]

Уважаемый Василий, я передал в Москву Вашу шкалу Exelsior-50, и сообщение в почту. Вы её получили?

[Woody]

to tttaras:
Нет, видимо, что-то пропустил... Спасибо за ответственное отношение к договоренностям, но на самом деле, (я Вам говорил), это уже неважно.

Во-первых, есть еще две целых шкалы, а во-вторых, файлы слоев и масок я в �ллюстраторе дорисовал (6 шт), по ним негативы уже сделали, и даже формы для шелкографии. А вот на травлении зеркала притормозили. Химик, который брался с травлением поэкспериментировать (подобрать менее агрессивный и более "аккуратный" травильный раствор под тройку "фоторезист-зеркальный слой-стекло"), ушел в какую-то срочную работу, и пока не вернулся. Придется подождать. Возможно, до Нового года. Мне уже объяснили популярно, что химия - основная наука XXI века...

[гадюкин]

может всё не так просто, как мне кажется, но я в свое время легко делал так называемое "полупрозрачное зеркало" путем стравливания серебра едким натром. процесс идет медленно - можно визуально контролировать прозрачность. для зеркальной шкалы это вообще не актуально.
_________________
солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья!

[tttaras]

"фоторезист-зеркальный слой-стекло"
Я консультировался в фирме ФРАСТ-М по применению positiv-resist, там, действительно, не так всё просто, как кажется. Они настоятельно не советуют делать это в домашних условиях. Небольшой опыт у нас есть по изготовлению Звёздных шкал. Самое сложное и гадкое, это травление подогретой соляной кислотой. Хотелось бы узнать, как етот процесс организует Ваш химик и что получится. Может поделитесь технологией.